@cic Was hast du von den beiden Nebensträngen gehalten? Einmal Timbecca und einmal Kimilio?

Zitat von kashka

---

Naja, aber Sascha war ja auch irgendwie, dass klar war, dass seine Story so eh nicht weitergehen kann, weil dafür eben keine Zeit ist.

Es geht ja auch nicht so sehr ums Inhaltliche, das ist so oder so schlecht, aber gerade die Art und Weise, wie schnell das alles vor allem in Folge 2 durchgezogen wird und wie man die Bergs jetzt beendet ist doch ziemlich der Zeit geschuldet, damit man wenigstens nen paar Folgen für Mila hat.

---

Mir kommt's eher so vor, als würde man gerade mit dem ganzen Bergkram, der da noch folgt, und der sich im Kreis dreht trotz dramatischer Action, Zeit schinden, bis man mit Mila anfangen kann. Weil man evtl. die Bücher und die Leute noch nicht unter Dach und Fach hatte, keine Ahnung.

Verstehe gerade nicht, was du mit Sascha meinst. Zeit hin oder her, aber er wurde doch auch sehr wechselhaft geschrieben, so à la Autor 1 und Autor 2.
Oder ein Beispiel aus der Zeit von lange vor Ende der Daily, die tolle Trilexa-Hochzeit und wie hektisch das auch da die ganze Zeit ablief. Da hab ich sogar noch richtig VL geguckt. Innerhalb einer Folge will Tristan Alexa in Ruhe lassen, sucht sie dann fieberhaft, nur um dann direkt beim Zusammentreffen sie zu warnen, sie solle doch besser wieder abhauen.

Irgendwo hapert es, und weil das so massiv ist, weiß ich echt nicht, ob ich sagen kann, das liegt nur an der ARD oder weil man in einer Weekly mit dem Zeitplan gar nicht anders schreiben kann.

Zitat

---

Ich denke nicht, dass die Folge 1:1 so gesendet worden wäre, wenn es daily wäre. Klar ist der Fokus jetzt mehr auf Lahnsteins und mehr Action, das will ich gar nicht von der Hand weisen, aber so richtig bewerten kann man die Weekly halt echt erst mit Mila. Ab da sind keine Altlasten mehr, die man irgendwie mehr schlcht als recht durchbringen muss.

---

Da hätte man auch bringen können, aber da müsste man Ansgar wieder "unsympathisch" schreiben, dass Alexa einfach recht gehabt hätte mit dem Misstrauen und Ansgar im letzten Moment doch nicht so gefühlsduselig, sondern berechnender. Berg kriegt die Diamanten und haut mit Alexa ab, fertig. Dann auch mehr Zeit für Mila, wenn es daran liegen sollte.

Wie das als Daily gewesen wäre, kann man so oder so nicht sagen, die Folgen sind speziell als Weekly konzipiert und auch so gedreht worden in anderem Stil. Klar könnten die Autoren davon überfordert gewesen sein, aber so überzeugt, wie die Verantwortlichen davon reden, weiß ich echt nicht, ob die vielleicht denken, gerade so ist es besonders toll....also gerade wenn man's nur einmal in der Woche sieht, dann soll wenigstens Alexa gleich zehn Mal ihre Meinung ändern, damit das alles aufwiegt. Ich traue denen einfach nicht über den Weg.

Zitat von kashka

---

Klar ist der Fokus jetzt mehr auf Lahnsteins und mehr Action, das will ich gar nicht von der Hand weisen, aber so richtig bewerten kann man die Weekly halt echt erst mit Mila. Ab da sind keine Altlasten mehr, die man irgendwie mehr schlcht als recht durchbringen muss.

---

Aber was für Altlasten werden denn jetzt thematisch behandelt?
Da werden doch viel mehr bereits abgeschloßene Altlasten wieder neu aufgerollt mit am Ende ähnlichem Ergebnis wie schon zuvor, ohne dass es die Geschichten und Rollen wirklich weiter bringt, sondern eher um mal wieder mehr sinnlos als sinnvoll Zeit tot zu schlagen.
Daher war es überhaupt sinnvoll diese Altlasten nochmals neu aufzurollen zumal eben beim selben Endergebnis?
Das Ziel bei einer Serie egal ob Dialy oder Weekly soll ja sein dass die Geschichten, wie auch Rollen sich weiterentwickeln, aber genau dass tun sie bei VL nunmal seit Jahren eben nicht mehr, sondern sie drehen sich sinnlos im Kreis, ohne Hoffnung aus diesem meist Teufelskreis wieder herauszukommen, daher ist es auch klar dass der Zuschauer dann auch einfach irgendwann die Hoffnung verliert und aufgibt, rekapituliert, nicht mehr schaut, wenn seine Lieblinge stets auf Neue in der Endlosschleife gefangen gehalten werden von der Produktion.
Nen ähnlichen Weg geht ja momentan auch AWZ wo man eigentlich auch schon drauf wetten abschließen darf wenn es eingestellt wird, in 4 Jahren oder in 2 Jahren, wobei zuvor wohl noch UU dran glauben muss.
UFA kann es halt einfach nicht mehr.

Zitat von cic

---

Nicht so toll fand ich: daß Alexa das Gift so schnell dem Notarzt übergeben hat. (Die Szene selbst war auch irgendwie komisch.) Das hätte man dramatischer machen können. Schlecht fand ich, daß offenbar keiner von den Lahnsteins mitbekommen hat, welches Opfer Ansgar da bereit war, für sie alle zu bringen! Daß ausgerechnet das komplett untergeht, finde ich fast unverzeihlich - ist aber bei VL auch nichts Neues!!

---

Das ist ein guter Punkt. Fand ich auch schade drum. Wahrscheinlich dem Stpfen in 5 Episoden geschuldet
Obwohl Ansgar es ja schon zum großen Teil für seine Kinder getan hat, weniger wohl für den Rest der Truppe, oder?

Zitat von Layla

---

Wie das als Daily gewesen wäre, kann man so oder so nicht sagen, die Folgen sind speziell als Weekly konzipiert und auch so gedreht worden in anderem Stil. Klar könnten die Autoren davon überfordert gewesen sein, aber so überzeugt, wie die Verantwortlichen davon reden, weiß ich echt nicht, ob die vielleicht denken, gerade so ist es besonders toll....also gerade wenn man's nur einmal in der Woche sieht, dann soll wenigstens Alexa gleich zehn Mal ihre Meinung ändern, damit das alles aufwiegt. Ich traue denen einfach nicht über den Weg.

---

tja, kann man nicht wissemn.
Was sollen sie anderes sagen in der Öffentlichkeit, als es als rtoll bewerben?
Ich hab noch nie gesehen, dass irgendwer jemals öffentlich von seiner Sendung gesagt hätte, ja da haben wir scheiße gebaut, das und das hätte anders/besser gemacht wrrden sollen.

Nee, aber es geht ja auch etwas weniger "Hommage an die Fans, die jahrelang geschaut haben" - da reicht es ja zu sagen, dass es sowohl neue Rollen gibt und Neuerungen, aber auch Geschichten mit den alten Rollen erzählt werden. Und nicht, dass es jetzt NOCH toller wird, weil man die Vergangenheit der Rollen wieder einbezieht, obwohl eigentlich nur alles erfunden wird, als dass man sich mit dem, was den alten Zuschauern, für die das ja eine Hommage sein soll, bekannt ist auseinandersetzt. Man kann sich positiv halten, die Sache bewerben, aber dabei trotzdem noch halbwegs neutral klingen. Ist ja auch so, wie sie begeistert alte Rollen zurückholen in den letzten Jahren (angefangen bei Daniel II, oder schon Nicolaaaa) und die haben dann nix mehr mit der eigentlichen Rolle gemeinsam. Wenn das immer wieder passiert, dann erscheint so eine Aussage auch nicht mehr aus der Not getätigt, weil man ja was Positives sagen muss, sondern eher so, als stecke da Überzeugung dahinter.

Zitat von Layla

---

Nee, aber es geht ja auch etwas weniger "Hommage an die Fans, die jahrelang geschaut haben" - da reicht es ja zu sagen, dass es sowohl neue Rollen gibt und Neuerungen, aber auch Geschichten mit den alten Rollen erzählt werden. Und nicht, dass es jetzt NOCH toller wird, weil man die Vergangenheit der Rollen wieder einbezieht, obwohl eigentlich nur alles erfunden wird, als dass man sich mit dem, was den alten Zuschauern, für die das ja eine Hommage sein soll, bekannt ist auseinandersetzt. Man kann sich positiv halten, die Sache bewerben, aber dabei trotzdem noch halbwegs neutral klingen. Ist ja auch so, wie sie begeistert alte Rollen zurückholen in den letzten Jahren (angefangen bei Daniel II, oder schon Nicolaaaa) und die haben dann nix mehr mit der eigentlichen Rolle gemeinsam. Wenn das immer wieder passiert, dann erscheint so eine Aussage auch nicht mehr aus der Not getätigt, weil man ja was Positives sagen muss, sondern eher so, als stecke da Überzeugung dahinter.

---

ok, ja, da hast du recht

Zitat von hoppetosse

---

Zitat von Layla

---

Wie das als Daily gewesen wäre, kann man so oder so nicht sagen, die Folgen sind speziell als Weekly konzipiert und auch so gedreht worden in anderem Stil. Klar könnten die Autoren davon überfordert gewesen sein, aber so überzeugt, wie die Verantwortlichen davon reden, weiß ich echt nicht, ob die vielleicht denken, gerade so ist es besonders toll....also gerade wenn man's nur einmal in der Woche sieht, dann soll wenigstens Alexa gleich zehn Mal ihre Meinung ändern, damit das alles aufwiegt. Ich traue denen einfach nicht über den Weg.

---

tja, kann man nicht wissemn.
Was sollen sie anderes sagen in der Öffentlichkeit, als es als rtoll bewerben?
Ich hab noch nie gesehen, dass irgendwer jemals öffentlich von seiner Sendung gesagt hätte, ja da haben wir scheiße gebaut, das und das hätte anders/besser gemacht wrrden sollen.

---

Naja, ich habe das schon öfter mal gelesen, dass sich Serienverantwortliche schon mit Kritik auseinandersetzen und zumindest ihre Entscheidungen begründen. Aber da ist zB bei Showrunnern von US-Serien wohl auch mehr Druck dahinter, alleine schon quotentechnisch.

Zitat von hoppetosse

---

Ich hab noch nie gesehen, dass irgendwer jemals öffentlich von seiner Sendung gesagt hätte, ja da haben wir scheiße gebaut, das und das hätte anders/besser gemacht wrrden sollen.

---

Doch bspw. Bill Gates dass "sie(er) das Internet verschlafen hatten bzw. nicht damit gerechnet hätten dass Internet etwas für die Maße ist", bzgl. Internetexplorer, auf den Zug Internet sind sie ja erst sehr spät aufgesprungen, als andere Browser schon etabliert waren.
Aber auch beim TV gabs schon solche Bemerkungen, gerade "da haben wir scheiße gebaut", dass Zitat gibts wirklich mir fehlt nur spontan nicht ein, von wem es stammt und bei welcher Sendung.

So etwas zeugt eben von wahrer Größe und lässt am Ende ein Unternehmen stark erscheinen, wem man sich erlaubt Fehler öffentlich zu zugeben. Während eben im Gegenzug ständiges Gutwettermachen zu allem, am Ende eben dazu führt dass man dem Unternehmen nicht mehr traut, es unseriös wirkt was wiederum dazu führt dass das Unternehmen schwach wird. So ein Fall sieht(sah) man bspw. an Schlecker, aber Ende hat man ihm eben nicht mehr geglaubt dass er den Karen noch aus dem Dreck ziehen kann, folglich haben die Lieferanten nur noch Lieferungen per Vorkasse durchgeführt, bis am Ende komplett Schluß war, weil das Mißtrauen längst von den Geldgebern und Lieferanten zu den Kunden übergeschwapt ist.

Genau das macht es vielleicht so komisch. Die Weekly startet mit viel Werbung usw, aber erzählt werden die alten Geschichten zu Ende. Und das Ganze im Zeitraffer. Das dies keine Neuzuseher wirbt, das war ja klar.
Und die gestandenen Fans sind auch verärgert, weil "ihre" Rollen so dermassen verbogen werden.


Schade.
Ich schaue das Ganze einfach ohne Erwartung. Und erfreue mich an Ansgar mit Alexa

Es ist kein "Zusammenschnitt" von Dailyfolgen, sondern die Handlung aus den Dailyfolgen wird in den ersten Weeklyfolgen beendet. Geschrieben und gedreht wurden diese aber bereits als Weekly laut Henrike Fehrs. Aus inhaltlichen Gründen könnte es daher gerafft erscheinen, aber nicht wegen wörtlich genommenem Zusammenschnitt, wie das einmal wegen Ausfall der Fall gewesen ist.

Das kann durchaus sein. Aber die Frage eben, ob das Absicht ist, weil die Autoren ja vieles absolut genial gefunden haben, was am Ende nicht gut ankam, oder ob das wirklich nur ein Unfall ist wegen Raffen. Aber in jedem Fall denke ich, man hätte das mit recht wenigen Griffen besser machen können, besonders, wenn man sieht, wie sich dann an anderer Stelle vieles öde und fad hinzieht bzw. ewig im Kreis dreht. Eine Runde weniger im Kreis und stattdessen anständig was entwickelt, das müsste doch drin gewesen sein.

Jetzt ist es ja nicht mehr Vorschau, daher kann ich etwas aus dem einen Artikel mit Guido Reinhardt auch hier mal zitieren. Das gibt ja eben noch mehr Futter zum Rätseln: Nur völlig übertriebenes PR-Gelabere, oder steckt Überzeugung dahinter? Und wenn Überzeugung, dann: Ist das, was man sehen konnte, ein Resultat dessen, oder nur ein Unfall, der PR-technisch schöngeredet wird?

"Also wir haben ja grade in den letzten Wochen die neuen Weekly-Folgen produziert und das, was ich gesehen habe, das, was wir jetzt auch langsam Folge für Folge zusammenschneiden, sieht unglaublich gigantisch, großartig aus, weil es eben sich eben um ein ganz anderes value ... production value ... sprich in einer Serienwelt befindet, die wir so in einer täglichen Serie nicht produzieren konnten. Also da erwartet die Zuschauer/innen nochmal was ganz Außergewöhnliches. Hochspannung ist garantiert, wir können deswegen auch ein Stück weit nochmal spannender, nochmal ein bisschen emotionaler erzählen, also es lohnt sich auf jeden Fall und das ist auch so ein bisschen die Hommage an die Fans, die dem Format über 20 Jahre die Treue gehalten haben. Also seid dabei, bleibt dabei, es erwartet euch auf jeden Fall viel Gutes, viel Neues und Ansgar wird die Hände voll zu tun haben, seinen durchaus ab und zu widerspenstigen Familienclan zusammenzuhalten."

Und gerade das mit emotionaler und so, ob er damit wohl Tanseb meint...

Zitat von cic

---

Danke für die Info, Layla. Aber es wirkt eben wie Zusammenschnitte: vieles geht viel zu schnell (etwa Liesbeths Bereitschaft, Berg zu heiraten) oder es wirkt total unmotiviert und grotesk (wie alles um Tristans Mordversuch an Berg). Und mit das Schlimmste ist, daß man immer noch am Horrorpaar Tanseb weiterstrickt. Wenn ich Tanja säuseln höre, krieg ich aus Ausschlag, und vom Seppel sogar Brechreiz. Sebastian sollte mit einem großen Knall entsorgt werden.

---

Dann solltest Du Dir die heutige Folge nicht anschauen

Also mit Logikbraucht man bei der heutigen Folge wirklich nicht kommen

Schön fand ich die Szenen mit Elisabeth, wie sie versuchte auf´s Schloss zu kommen, um mit Vincent zu reden.

Der Seppel, hat errechnet, daß die Lahnstein noch so viel Vermögen haben, daß sie ein Jahr finanziell abgesicht sind. Vorausgesetzt, man trennt sich vonden Oldtimern, den Autos, dem Privatjet, den Pferden, usw.
Warum hat es mich nicht gewundert, daß ds bei Kim übel aufstößt

Schade fand es auch um Alexa: Sicherlich war sie inletzter Zeit immer etwas Wankelmütig, stand sie doch zwischen den Fronten, also zwischen Ansgar und Vincent, aber heute haben es die Autoren echt geschafft, diese Rolle mit dem hin und her in Rekordzeit zu ruinieren.

Zu Tanja: Sie ist glücklich, wenn sie mit Emma auf dem Fußboden rummkrabbeln kann oder mit ihr Enten füttert.
Wenigstens ist sie glücklich