Laras verkorkster Neustart als Anarcho-Braut


Nichts gegen die Schauspielerin, die hat ihre Sache bisher durchaus gut gemacht - aber was für ein verqueres, dümmliches Drehbuch ist das denn bitte gewesen! Die reinste Verherrlichung von Gewaltkriminalität für "gute" Zwecke - und das bei einer Frau, die Jura studiert und tatsächlich eines Tages ein Organ der Rechtspflege werden will.

Da wird mal einfach eine Yacht in die Luft gejagt, noch bevor der Prozeß, den die Mutter geführt hat, überhaupt entschieden oder gar der Rechtsweg erschöpft war. Und natürlich wußte Lara, daß in der Yacht niemand drin war (und auch niemand mehr reingeht) - das ist die klassische Behauptung all derer, die Gewalt gegen Sachen rechtfertigen wollen und dann eben doch immer wieder Menschenleben gefährden.

Genau so schlimm war Laras Verhalten gegenüber dem Räuber. Sie hat ja nicht mal darauf gewartet, daß der ihr was vorjammert von wegen, wie arm er dran ist - nein, sie hat ihn mit einer Suggestivfrage noch dazu animiert. Und natürlich wird dem Typen dann fein säuberlich jedes Wort geglaubt. Hätte er behauptet, daß er Geld für arme Kinder in der Dritten Welt rauben wollte, hätte sie ihm vermutlich noch Emilios Tageskasse mit auf den Weg gegeben. Wie dumm kann man eigentlich sein.

Und dann noch diese ideologische Unterfütterung ihrer gemeinsamen Straftat (Strafvereitelung): "Warum soll ich das arme Schwein in die Pfanne hauen?" Brutale Gewalttäter sind also "arme Schweine", die man am besten laufen läßt; denn schließlich ist jeder mal klamm und könnte dann in die arge Notlage geraten, sein Geld mit der Waffe in der Hand verdienen zu müssen. Eine derart krasse Romantisierung von Gewaltkriminalität ist eine Schande für eine Sendung im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen!

Total dümmlich waren schließlich, um das auch noch zu erwähnen, Emils groteske Angaben zum Täter. Nehmen wir mal an es melden sich noch andere Zeugen und geben ebenfalls eine Täterbeschreibung zu Protokoll, dann wird Freund Emil samt seiner neuen Anarcho-Freundin noch merken, daß Strafvereitelung und Irreführung der Behörden keine Kavaliersdelikte sind.

Auch meine Meinung zu dem Thema:

Mir hat ihr Einstieg auch nicht gefallen.
Es war, um es auf den Punkt zu bringen, genau so schlimm, wie ich es befürchtet habe!
Von der alten Lara ist keine Spur mehr zu erkennen. Warum in Gottes Namen führt man dann nicht gleich eine neue Rolle ein?

Mich hat schon allein die Tatsache, dass sie stundenlang bei Emilio rumhängt und so lieblos in diese verkorkste Story geschubst wird, total angekotzt.
Und dann ständig diese sinnlosen Geschichten, Jurastudium und Bombenlegerin. Ja genau...
Genauso absurd, dass Nina mal eben ihr Hotel verloren hat. Dann hätte sie doch bitte gleich mit zurück nach Düsseldorf kommen können.
Wozu hat sie denn bitte eine vermögende, einflussreiche Mutter?

Nee, die Rolle haben sie so richtig geschrottet, da ist nix mehr übrig von früher. Sie ist weder erwachsen geworden, noch reifer oder sonst irgendwas.

Aber eine süße Schauspielerin, dafür, dass ich Recasts nicht mag, der ist jedenfalls optisch gelungen, denn eine gewissen Typähnlichkeit zu Karoline Schuch lässt sich nicht bestreiten.

Zitat von schweizerkaese

---

Genauso absurd, dass Nina mal eben ihr Hotel verloren hat. Dann hätte sie doch bitte gleich mit zurück nach Düsseldorf kommen können.
Wozu hat sie denn bitte eine vermögende, einflussreiche Mutter?

---

Das hab ich mich auch gefragt. Wäre doch näher gelegen, die einflußreiche Oma um Hilfe zu bitten, als sinnlos Bomben zu werfen und dann die Mutter brotlos auf der Straße stehen zu lassen.

Aber Ossendorf in all seiner Weisheit hat eben mal wieder anders entschieden ...

Zitat von cic

---

Zitat von schweizerkaese

---

Genauso absurd, dass Nina mal eben ihr Hotel verloren hat. Dann hätte sie doch bitte gleich mit zurück nach Düsseldorf kommen können.
Wozu hat sie denn bitte eine vermögende, einflussreiche Mutter?

---

Das hab ich mich auch gefragt. Wäre doch näher gelegen, die einflußreiche Oma um Hilfe zu bitten, als sinnlos Bomben zu werfen und dann die Mutter brotlos auf der Straße stehen zu lassen.

Aber Ossendorf in all seiner Weisheit hat eben mal wieder anders entschieden ...

---

Ich frage mich immer wieder, wie man alte Rollen so dermaßen (schon in der ersten Folge) vor die Wand fahren kann? Haben die in Ossendorf denn überhaupt keinen Respekt vor den alten Fans?
Und die arme Clara Gerst muss das alles auch noch ertragen.

Ich fand die Folge ganz okay.

Überflüssig mal wieder alles rund um Carola Huflattich und den Arsch Director Müllström, dem die Gleichgültigkeit in Sachen Giselle mal wieder ins Gesicht geschrieben stand: selbst als Giselle die Kiste mit der E-Mail gesteht - null Reaktion von ihm. Kann ihm ja auch egal sein, ob Caro sich mit ihrer Schwester versöhnt, Hauptsache, ER hat, was er will.

Diese nervige Mutter mal wieder ... Hauptsache, alles auf Harmonie trimmen, denn das Schlimmste wäre schließlich, wenn Caro ihre Hochzeit ohne Giselle verbringen müßte und wir als Zuschauer kein absolut schmalzverzerrtes Ende des offiziellen "Traumpaars" bekämen.

Bei Kimilio ging es heute endlich mal etwas erwachsener zu, was v.a. am Einfluß von Lara auf Emilio liegt: das hätte er Kim auch alles schon vor Monaten sagen können, bevor er einen Bock nach dem anderen schießt und sich hoffnungslos bei einem Kredithai verschuldet.

Naja, und ob man ihm das noch glauben will, daß der ganze Quark mit dem "Burrito-Imperium" nur für Kim war - das muß wohl jeder für sich selbst entscheiden. Ich glaub's ihm nicht. Aber Hauptsache, der Kram hat sich damit erledigt.

Ansgar und Tanja waren ganz unterhaltsam. Der Seppel wird jetzt wohl mal wieder in eine seiner Tödlich-beleidigt-Schmollphasen versinken. Konsequenzen wird er am Ende aber sowieso keine ziehen. Schließlich ist er die Wurst und ist Tanja sein Traumfrau und auf keinen Fall mit jemandem wie Alexa zu vergleichen - denn die hat ja nur versuchte Morde auf dem Konto ...

Ich geb heute drei Sterne (aufgerundet von zweieinhalb): ***

Gute Folge, sieht man vielleicht von Bellas peinlicher Verblödung ab.

Diese Träume erinnern doch sehr an Caros Einstiegszeit - und das am Tag nach deren Ausstieg. Sollte das ein Zufall sein?

Naja, immerhin kann ich jetzt sagen, daß die ganze Vorabaufregung über den Sex mit Doc - in Bezug auf "Gemeinheit gegenüber Olli" - ja wohl völlig überzogen war. Olli hatte nicht mal im Ansatz ein "Date" mit dem Doc und Bella hat ihrem Bruder bestimmt nichts "weggenommen". Anders sieht es natürlich in Bezug auf Andi aus ...

Liesbeth und Frank waren so etwas der Pausenfüller, aber gut und unterhaltsam gemacht. Auch die Idee, Frank als Assistent vorzustellen, war so absurd und offenkundig zum Schiefgehen verurteilt, daß es schon wieder lustig war.

Am besten gefällt mir aber weiterhin Per, der immer fieser wird und dabei, wie ich finde, durchaus recht einfallsreich ist. Schade ist dabei nur, daß er Kim tatsächlich nur als Trophäe sieht. Zumindest bisher. Aber dabei wird es wohl auch bleiben, da Possendorf bekanntlich in Kimilio total vernarrt ist.

Naja, ich geb trotz gewissen Peinlichkeiten bei Bellas Story vier Sterne. Das war richtig gute Soap-Unterhaltung: ****

@ kashka: doch nicht etwa alte Chrolli-Folgen? Dann kann ich verstehen, daß Du "leider" geschrieben hast!

Zur Freitagsfolge:

Daumen hoch für diese Folge. Das war richtig gute Seifenunterhaltung! Genau die richtige Mischung aus Spannung, Spiel und Spaß.

Ich weiß, viele regen sich hier gerade totaaaaal über Bella auf. Fast so als hätte sie persönlich den Seitensprung erfunden. Und wer weiß? Nachdem Andi, laut eigenem Bekunden, noch nie fremdgegangen ist, könnte das ja auch stimmen. Ich mußte jedenfalls lachen, als Andi das behauptet hat. Das war doch echt der Knaller!

Lustig fand ich auch wie Andi es beim Joggen aus Olli praktisch rausgewieselt hat, was mit Bella los ist. Klar, Olli war total standhaft: er hat nur nacheinander alles ausgeschlossen, bis Andi endlich ins Schwarze getroffen hat. Fast wie Schiffe versenken. Nur daß hier Beziehungen abgeschossen werden. Und diesmal sogar die Richtige!

Sehr hübsch fand ich auch die Geschichte mit Rambomilio, dem rasenden Rächer. (Nicht aufregen, nur ein Scherz.) Ich freu mich jedesmal, wenn Per auftaucht und uns ein neues Puzzlestück seiner Intrigen gegen Emilio auftischt. Ich finde, das macht Ossendorf richtig gut, mal abgesehen davon, daß Daniel Fritz als Per Mertens einen überragenden Job macht! Endlich hat Ossendorf mal wieder einen interessanten, profilierten, herrlich selbstherrlichen Intriganten am Start!

Ein Hoch auf Per Mertens und Daniel Fritz!

So, und jetzt zu der Frage: "Ist Kim nun eine reudige, undankbare, illoyale schreckliche Xanthippe, die ohne jeden Grund ihrem unsagbar sanftmütigen, engelsgleichen Ehemann böswillig und ohne jeden Grund einen rasenden Racheeifer unterstellt?"

Die Antwort ist klar und einfach: "Nein." Bei der Sachlage würde jeder Staatsanwalt sofort Anklage erheben und, nachdem Kim erst standhaft Emils Schuld bezweifelt hatte, kamen immer mehr Indizien zusammen, die schließlich das Netz um Emilio immer enger und enger gezogen haben:

- er hatte ein Motiv und kein Alibi
- er neigt zu Eifersucht, Gewalt und Ausrastern
- erst am Vortag hatte er Per öffentlich angegriffen
- es war sein Wagen, mit seinem Kennzeichen
- auf dem Bild der Ü-Kamera war "sein" Sakkoärmel zu sehen

Und nicht zuletzt sein scheinbares Geständnis gegenüber Kim, das zwar auf einem Mißverständnis beruhte, aber doch SEHR nach einem reuigen Geständnis genau dieser Rasertat geklungen hat.

Kann man daher Kim, die sich stundenlang und die ganze, schlaflose Nacht hindurch gegen den Gedanken, Emilio könne es gewesen sein, standhaft gewehrt hat, einen Vorwurf machen?

Die Antwort ist wieder klar und einfach: "Nein, absolut nicht."

Zwischen diesen spannend und emotional gemachten Szenen waren diesmal die Szenen um Alexa fast schon die etwas laueren Szenen zum Runterkommen.

Macht für mich unterm Strich klar und einfach fünf Sterne: *****

Wir zwei fast derselben Meinung? Was hab ich denn da falsch gemacht?

Zur gestrigen Folge:


Okay, die Folge war nicht mehr ganz so gut, wie die Folge vom Freitag. War auch nicht zu erwarten, da man nicht immer so ein Niveau bieten kann.

Ganz okay war die Story um Bel(minus)andi: nun sind sie also endlich getrennt, auch wenn Andi es gar nicht hören wollte und am liebsten einfach weitergemacht hätte - wie auch bei seinen eigenen Seitensprüngen immer. Daß er mal zwischendurch einen völlig Unschuldigen verprügelt, zeigt auch nur wieder wes (Un)Geistes Kind er ist. Trotzdem würden natürlich alle seine "Freunde" jederzeit die Hand für ihn ins Feuer legen, daß er sich nie zu einer "richtigen" Gewalttat hinreißen lassen würde.

Dieses dümmliche Mantra exerziert Possendorf ja auch gerade mit dem anderen Dauerausraster Emilio durch: der sitzt durch die Schuld von Per im Knast und alle Welt labert an allen noch so eindeutigen Indizien vorbei nur was von seiner Unschuld. Völlig irrational, aber sehr gutmenschig.

Kim sieht das verständlicherweise anders: für sie muß es so aussehen, als hätte ihr eigener Ehemann versucht, sie ihn rasender Eifersucht (pardon the pun) zu überfahren. Das ist natürlich ein Dolchstoß direkt in ihr Herz, den aber eigentlich Per Mertens geführt hat. Solange das aber durch all die geschickt ausgestreuten Indizien verdeckt wird, ist Kim natürlich völlig von der Rolle: geschockt, verletzt, verstört läßt sie ihren Ehemann nicht mehr an sich heran.

Zum Glück sind "Gabi" und "Klößchen" schon unterwegs, um den finsteren Mertens festzunageln: Frau Lara erinnert sich noch nach Tagen an einen Mann, der Emils Wagen (wieso auch immer) fotografiert hat und schließt messerscharf "Dieser eine, den ich meine, muß der Missetäter sein!". Schwups wird ein Phantombild gefertigt, das dem wahren Täter eher rudimentär ähnlich sieht (bspw. trugen beide die Nase in der Mitte des Gesichts). Aber natürlich springt Per sofort drauf an und wird die zwei TKKGchens nun Schritt für Schritt zur Wahrheit führen, so daß der arme Emil bald wieder in Freiheit sein darf.

Jo, was war noch? Ach ja, Haßsex bei Alexgar und eine Leichenhausszene wie in meiner Dansgar-FF. Sehr hübsch gemacht! Hat nur noch das flackernde Neonlicht gefehlt! *g*

Unterm Strich geb ich vier Sterne: ****

Mir haben Elisabeth und Frank auch sehr gut gefallen gestern. Die beiden hatten wunderbare Szenen und ich mag einfach das Zusammenspiel der beiden. blush
Ansonsten fand ich die Folge recht erträglich... ich habe aber auch nicht die ganze Zeit hingeschaut. Es ist eindeutig erholsamer, wenn man nebenbei noch was anderes zu tun hat.